Rechazan un pedido de la defensa y el lunes comenzarán las audiencias de Control de la Acusación en la causa COMARSA
7 de agosto de 2026
El juez Juan Manuel Kees rechazó el pedido de la defensa de suspender o prorrogar la audiencia de Control de Acusación y elevación a juicio en la causa por contaminación con residuos petroleros de la empresa COMARSA.
La Audiencia de Control de Acusación
La audiencia de Control de Acusación es el momento en que, finalizada la investigación, las partes acusadoras -en este caso el Ministerio Público Fiscal y los querellantes por parte de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y de la Asamblea por los Derechos Humanos-, solicitan ante un juez de garantías la elevación a juicio y tanto acusadores como defensas definen cuáles serán las pruebas y qué testigos y peritos serán los encargados de presentarlas durante el juicio. En este caso, esta audiencia tendrá una duración de varios días, ya que los defensores anticiparon que prenderán incorporar cerca de 70 testigos y los acusadores aproximadamente 50 testigos y peritos.
El pedido de las defensas
Los tres defensores que representan a los tres gerentes y responsables de la empresa COMARSA acusados, solicitaron ante el juez de garantías Juan Manuel Kees la suspensión de la audiencia de Control de Acusación fijada para el próximo lunes 10 de agosto, ya que presentaron una impugnación extraordinaria ante el Tribunal Superior de Justicia sobre la resolución del Tribunal de Impugnación que el 17 de abril pasado anuló la suspensión de juicio a prueba dictada por el juez Lucas Yancarelli el 19 de marzo de este año y ordenó que de manera inmediata se realice la audiencia de Control de Acusación.
El TSJ convocó a las partes a una audiencia para el próximo martes 11 de agosto, con lo cual, según el planteo de los defensores, realizar la audiencia de elevación a juicio no corresponde, porque según el Código Procesal Penal, esta sería la última instancia que se tiene para acceder a una suspensión de juicio a prueba y el fallo del Tribubnal de Impugnación no está firme.
El planteo de la parte acusadora
La fiscalía junto con los querellantes solicitaron al juez que rechace el pedido de las defensas ya que el juez de garantías no tiene competencia para suspender el proceso toda vez que el Tribunal de Impugnación, luego de revocar la suspensión de juicio a prueba, estableció que su resolución es de efecto inmediato y ordenó la continuidad del proceso. Aclaró que para acceder a una suspensión de juicio a prueba tienen que estar dadas las condiciones -por ejemplo que la pena en expectativa sea condicional- y que debe haber acuerdo de la fiscalía o, de no haberlo, debe demostrarse que el desacuerdo es irracional.
Por otra parte las defensas, al presentar la impugnación extraordinaria ante el TSJ, no solicitaron que se suspenda el proceso y el TSJ tampoco se expidió en este sentido.
La resolución del Juez de garantías
El juez Juan Manuel Kees rechazó el pedido de las defensas, ya que, tal como planteó la parte acusadora, no puede tomar una resolución contraria a lo que definió un Tribunal de Impugnación, toda vez que esa resolución aún se encuentra firme.
De esta manera, el prósimo día lunes comenzarán las audiencias de Control de Acusación, tal como estaba agendado.