“2026 - 20º aniversario de la reforma de la Constitución de la Provincia del Neuquén”
Ocho familias habían obtenido en primera instancia una orden para que sus hijos ingresaran a las EPET N.° 16 o N.° 24. La Cámara entendió que el Consejo Provincial de Educación asignó los lugares con el sorteo previsto en su reglamentación, que no fue cuestionado, y que no hubo una actuación manifiestamente arbitraria o ilegal que justificara un amparo.
El juez civil Martín Peliquero, encuadró el caso en el régimen de defensa de los derechos del consumidor y recordó que la energía eléctrica es considerada una cosa riesgosa, por eso la responsabilidad probatoria es de quién presta el servicio.
Un juez civil sostuvo que la falta de restitución genera un daño por sí misma, aunque el dueño no demuestre que tenía otro inquilino dispuesto a ocupar el inmueble.