El juez consideró que la proposición de los hechos en base a la prueba que ofrecerá la fiscalía para el juicio, estaba acorde a la calificación legal pretendida.

El juez de garantías Juan Guaita, aceptó la calificación legal presentada por la fiscalía y resolvió elevar a Juicio por Jurado Popular la causa en la que un hombre está imputado por la muerte de Azul Semeñenko,  considerado el hecho como homicidio triplemente agravado por ensañamiento, por odio de género y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer trans en un contexto de violencia de género (trans-femicidio). (LEG 359297)

Los agravantes pretendidos se relacionan con la multiplicidad de lesiones con golpes y armas blancas provocadas a la víctima con el fin de causar un sufrimiento innecesario, el estado de indefensión de la víctima y el posterior descarte del cuerpo en un canal de desagüe. Durante el juicio la fiscalía deberá acreditar la responsabilidad del imputado y cada uno de estos agravantes.

El juez rechazó una perito de parte de la defensa

Además de la elevación a juicio, Juan Guaita resolvió rechazar la inclusión de una perito pretendida por parte de la defensa con el fin de introducir un informe psicológico sobre el imputado. El juez declaró la invalidez de dicho informe y fundamentó su decisión basado en que dicha perito no es experta en la materia sólo posee un título de auxiliar en radiología. Por otra parte, según el Registro Nacional de Reincidencia la mujer posee condenas previas por ejercicio ilegal de la medicina, usurpación de título y estafa con uso de documento falso.

También el juez permitió la incorporación al juicio de algunos testigos que la fiscalía pretendía que declaren acerca de un primer testimonio de otra testigo que posteriormente se negó a declarar en sede de la fiscalía y cambió su declaración en una entrevista realizada por la defensa del imputado. Sin embargo aclaró que serán considerados como testigos “de oídas”, que no pueden ser valorados del mismo modo que un testigo directo.

Audiencia Ordenatoria

En virtud de la gran cantidad de testigos y peritos el juez sugirió a las partes que avancen con convenciones probatorias para que en una nueva audiencia ordenatoria que fije la Oficina Judicial se pueda reducir el número de participantes en el juicio y poder así establecer la cantidad de jornadas que se requerirán para el Juicio por Jurados.