Por estos delitos la pena mínima que corresponde aplicar, según el Código Penal, es de 8 años.

Los delitos por los que se lo condenó

El tribunal conformado por la jueza Carina Alvarez  y los jueces Raúl Aufranc y Juan Pablo Encina resolvió que la pena de 11 años y 6 meses de prisión efectiva, era justa y proporcional por los delitos cometidos contra dos pequeñas que eran hijas de su entonces pareja. Los hechos se produjeron en un contexto de violencia y de extrema vulnerabilidad. (LEG 170979)

En junio de este año el mismo tribunal lo había declarado responsable por los delitos de abuso sexual simple cuya víctima fue una niña que al momento de los hechos tenía entre 3 y 4 años de edad en concurso real con abuso sexual simple y abuso sexual gravemente ultrajante cuya víctima había sido una niña que al momento de los hechos tenía entre 8 y 9 años de edad. Ambos delitos se encuentran doblemente agravados por la guarda y por el aprovechamiento de la convivencia con ambas víctimas menores de 18 años. (LEG 170979)

Atenuantes y agravantes que el tribunal consideró

El tribunal consideró como principales agravantes la pluralidad de víctimas, el aprovechamiento del contexto de maltrato infantil que aumenta la victimización y el no develamiento, la concurrencia de dos agravantes, la diferencia de edad entre el acusado y las víctimas con su consecuente aprovechamiento de la desigualdad física y psicológica. En menor medida, el tribunal valoró la extensión del daño provocado en las víctimas, manifestada principalmente en trastornos alimentarios y de sueño entre otros síntomas.

Considerando el fin resocializador de la pena, los jueces tuvieron en cuenta como atenuantes la falta de antecedentes condenatorios, el buen concepto laboral y la mínima trascendencia que la pena debe tener sobre terceros, en este caso los hijos menores del imputado.