La defensa del imputado por delitos contra la integridad sexual, cuyo juicio se desarrolla actualmente ante un jurado popular, había solicitado la revocación de la decisión adoptada por el juez de garantías Juan Kees, quien rechazó el pedido de suspensión del juicio por jurados.

El defensor sostuvo que el acusado había sufrido un accidente cerebrovascular (ACV) durante una audiencia previa al inicio del debate y, en virtud de ello, solicitó la suspensión del juicio alegando una incapacidad sobreviniente derivada de ese episodio.

Durante la audiencia ante el juez de garantías Juan Kees, la fiscalía presentó estudios médicos que demostraban que el imputado no había padecido un ACV y que el episodio respondía a una simulación destinada a obtener la suspensión del juicio. Con base en esos elementos, el magistrado rechazó el planteo de la defensa y dispuso mantener la fecha fijada para el inicio del juicio.

El juicio por jurados comenzó el jueves 18 de junio y, en la audiencia de impugnación celebrada en el día de hoy, el Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Andrés Repetto y Nazareno Eulogio y la jueza Patricia Lupica Cristo, resolvió por unanimidad declarar inadmisible el recurso interpuesto por la defensa y le impusieron las costas a la defensa por intentar una impugnación no prevista.

En los fundamentos los magistrados señalaron que no se verificó ninguno de los agravios invocados por el defensor y explicaron que cuando un juez rechaza la suspensión de un juicio, el juicio se debe realizar inmediatamente; no corresponde suspender el juicio hasta tanto se agoten todas las instancias recursivas respecto de cada uno de los planteos que pueda formular la defensa. Si esto no fuese así, sería imposible llevar adelante cualquier juicio en la provincia de Neuquén.